Inkling Small vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 3.8 pontos a mais (29.5 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 9.5× mais ($2277 vs $241; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | Inkling Small | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 29.5 | +14.8% Qwen3.7 Max é 14.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $2,277.12 | +845.5% Qwen3.7 Max é 9.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.80s | 16.67s | +30.2% Qwen3.7 Max is 30.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto |
Qwen3.7 Max versus Inkling Small: inteligência 14.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 845.5% a mais e tempo total 30.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Inkling SmallQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente