Inkling Small vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling Small oleh Thinking Machines atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 3.8 poin lebih tinggi (29.5 vs 25.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.5× lebih besar ($2277 vs $241; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.7, dan Inkling Small jika 25.7 sudah cukup.
| Metrik | Inkling Small | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.7 | 29.5 | +14.8% Qwen3.7 Max 14.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $240.85 | $2,277.12 | +845.5% Qwen3.7 Max 9.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.80s | 16.67s | +30.2% Qwen3.7 Max is 30.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Inkling Small: kecerdasan 14.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 845.5% lebih tinggi, dan waktu total 30.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Inkling SmallQwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen