Ling 3.1 Flash 1019 বনাম Mercury 2.5
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Ling 3.1 Flash 1019 InclusionAI দ্বারা বা Mercury 2.5 Inception দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Ling 3.1 Flash 1019 31.6 পয়েন্ট বেশি পায় (43.9 বনাম 12.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 7.1× বেশি ($1552 বনাম $218; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 12.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Ling 3.1 Flash 1019 বেছে নিন, আর 12.3 যথেষ্ট হলে Mercury 2.5।
| মাপকাঠি | Ling 3.1 Flash 1019 | Mercury 2.5 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 43.9 | 12.3 | −72.0% Mercury 2.5 72.0% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,551.81 | $218.11 | −85.9% Mercury 2.5 85.9% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | তথ্য নেই | 4.18s | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.75 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Mercury 2.5 বনাম Ling 3.1 Flash 1019: বুদ্ধিমত্তা 72.0% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 85.9% কম, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Ling 3.1 Flash 1019 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Mercury 2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Ling 3.1 Flash 1019Mercury 2.5আজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mercury-2-5?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা