Ling 3.1 Flash 1019 বনাম Qwen3.7 Plus
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Ling 3.1 Flash 1019 InclusionAI দ্বারা বা Qwen3.7 Plus Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
InclusionAILing 3.1 Flash 1019ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 43.90
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1552
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 25.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $428
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Ling 3.1 Flash 1019 18.7 পয়েন্ট বেশি পায় (43.9 বনাম 25.2), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 3.6× বেশি ($1552 বনাম $428; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 25.2-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Ling 3.1 Flash 1019 বেছে নিন, আর 25.2 যথেষ্ট হলে Qwen3.7 Plus।
| মাপকাঠি | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.7 Plus | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 43.9 | 25.2 | −42.6% Qwen3.7 Plus 42.6% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,551.81 | $427.73 | −72.4% Qwen3.7 Plus 72.4% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | তথ্য নেই | 46.15s | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.60 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus বনাম Ling 3.1 Flash 1019: বুদ্ধিমত্তা 42.6% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 72.4% কম, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Ling 3.1 Flash 1019 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Qwen3.7 Plus ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.7 Plusআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা