Ling 3.1 Flash 1019 vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 18.7 pontos a mais (43.9 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($1552 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 25.2 | −42.6% Qwen3.7 Plus é 42.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $427.73 | −72.4% Qwen3.7 Plus é 72.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 46.15s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus vs Ling 3.1 Flash 1019: 42.6% a menos de inteligência, 72.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente