Ling 3.1 Flash 1019 frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Ling 3.1 Flash 1019 obtiene 18.7 puntos más (43.9 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($1552 frente a $428; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Ling 3.1 Flash 1019 si necesitas una inteligencia superior a 25.2, y Qwen3.7 Plus si 25.2 es suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 25.2 | −42.6% Qwen3.7 Plus es un 42.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,551.81 | $427.73 | −72.4% Qwen3.7 Plus es un 72.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 45.52s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Ling 3.1 Flash 1019: un 42.6 % menos de inteligencia, un 72.4 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente