LongCat 2.0 বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: LongCat 2.0 LongCat দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
LongCatLongCat 2.0ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 19.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $545
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Max 10.4 পয়েন্ট বেশি পায় (29.5 বনাম 19.1), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.2× বেশি ($2277 বনাম $545; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 19.1-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.7 Max বেছে নিন, আর 19.1 যথেষ্ট হলে LongCat 2.0।
| মাপকাঠি | LongCat 2.0 | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 19.1 | 29.5 | +54.5% Qwen3.7 Max 54.5% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $544.74 | $2,277.12 | +318.0% Qwen3.7 Max 4.2 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 37.06s | 16.67s | −55.0% Qwen3.7 Max 55.0% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.75 / $2.95 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম LongCat 2.0: বুদ্ধিমত্তা 54.5% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 318.0% বেশি, এবং মোট সময় 55.0% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- LongCat 2.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (High) $521 এর জন্য 50.20 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
LongCat 2.0Qwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা