LongCat 2.0 vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 10.4 poin lebih tinggi (29.5 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($2277 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 29.5 | +54.5% Qwen3.7 Max 54.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $2,277.12 | +318.0% Qwen3.7 Max 4.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.06s | 16.67s | −55.0% Qwen3.7 Max 55.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 54.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 318.0% lebih tinggi, dan waktu total 55.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
LongCat 2.0Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen