LongCat 2.0 vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: LongCat 2.0 por LongCat ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 10.4 pontos a mais (29.5 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($2277 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.1 | 29.5 | +54.5% Qwen3.7 Max é 54.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.74 | $2,277.12 | +318.0% Qwen3.7 Max é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.06s | 16.67s | −55.0% Qwen3.7 Max é 55.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $2.95 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus LongCat 2.0: inteligência 54.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 318.0% a mais e tempo total 55.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
LongCat 2.0Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente