MiMo-V2.5 বনাম Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: MiMo-V2.5 Xiaomi দ্বারা বা Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-27।
স্পষ্ট বিজয়ী
XiaomiMiMo-V2.5ডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ারে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $66.1
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 20.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2022
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
MiMo-V2.5 বাছুন
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) বনাম MiMo-V2.5: বুদ্ধিমত্তা 7.3% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 2960.2% বেশি, এবং মোট সময় 73.6% দ্রুত।
| মাপকাঠি | MiMo-V2.5 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 21.8 | 20.2 | −7.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… 7.3% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $66.09 | $2,022.49 | +2960.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 31 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 54.80s | 14.49s | −73.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 73.6% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.13 / $0.27 | $0.50 / $3.00 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Video |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- MiMo-V2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 এর জন্য 34.50 স্কোর।
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
MiMo-V2.5Qwen3.8 27B (Non-reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা