MiMo-V2.5 vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.5
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 7.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 2960.2% lebih tinggi, dan waktu total 79.2% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 20.2 | −7.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… 7.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $66.09 | $2,022.49 | +2960.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 31 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 66.43s | 13.84s | −79.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 79.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiMo-V2.5Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen