MiMo-V2.5 contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à MiMo-V2.5 : intelligence 7.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 2960.2 % de plus et temps total 79.2 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.5 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.8 | 20.2 | −7.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 7.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $66.09 | $2,022.49 | +2960.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 31 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 66.43s | 13.84s | −79.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 79.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.27 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
MiMo-V2.5Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent