MiMo-V2.5 vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.5
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) versus MiMo-V2.5: inteligência 7.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 2960.2% a mais e tempo total 78.7% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 20.2 | −7.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 7.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.09 | $2,022.49 | +2960.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 31 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 67.11s | 14.28s | −78.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 78.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
MiMo-V2.5Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente