Qwen3.8 2.4T A95B বনাম Ring-2.6-1T
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba দ্বারা বা Ring-2.6-1T InclusionAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-27।
ট্রেড-অফ
AlibabaQwen3.8 2.4T A95Bফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.90
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2632
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 16.60
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $576
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.8 2.4T A95B 23.3 পয়েন্ট বেশি পায় (39.9 বনাম 16.6), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.6× বেশি ($2632 বনাম $576; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 16.6-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.8 2.4T A95B বেছে নিন, আর 16.6 যথেষ্ট হলে Ring-2.6-1T।
| মাপকাঠি | Qwen3.8 2.4T A95B | Ring-2.6-1T | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 39.9 | 16.6 | −58.4% Ring-2.6-1T 58.4% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,632.05 | $575.60 | −78.1% Ring-2.6-1T 78.1% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 63.76s | 24.12s | −62.2% Ring-2.6-1T 62.2% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Ring-2.6-1T বনাম Qwen3.8 2.4T A95B: বুদ্ধিমত্তা 58.4% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 78.1% কম, এবং মোট সময় 62.2% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Qwen3.8 2.4T A95B ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
- Ring-2.6-1T ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (High) $521 এর জন্য 50.20 স্কোর।
Qwen3.8 2.4T A95BRing-2.6-1Tআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা