Agnes 2.5 Pro Theta frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Agnes 2.5 Pro Theta por Sapiens AI o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Low) obtiene 7.1 puntos más (31.1 frente a 24.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.5× más ($2169 frente a $397; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 24.0, y Agnes 2.5 Pro Theta si 24.0 es suficiente.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Theta | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.0 | 31.1 | +29.6% Grok 4.7 (Low) es un 29.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $396.84 | $2,168.65 | +446.5% Grok 4.7 (Low) es 5.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.07s | 15.03s | +24.5% un Grok 4.7 (Low) is 24.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Low) frente a Agnes 2.5 Pro Theta: inteligencia un 29.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 446.5 % más y tiempo total un 24.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 46.30 para $389.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
Agnes 2.5 Pro ThetaGrok 4.7 (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente