Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用（美元）
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.10
- 基准测试费用（美元）
- $2169
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 7.1 分（31.1 对 24.0），但运行基准测试的成本为对方的 5.5×（$2169 对 $397；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.0 的智能时选 Grok 4.7 (Low)，24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 31.1 | +29.6% Grok 4.7 (Low) 智能高 29.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $2,168.65 | +446.5% Grok 4.7 (Low) 贵 5.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 15.03s | +24.5% 慢 Grok 4.7 (Low) is 24.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分高 29.6%，运行 AA 基准测试的成本高 446.5%，端到端时间慢 24.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Agnes 2.5 Pro ThetaGrok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比