Agnes 2.5 Pro Theta vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Agnes 2.5 Pro Theta por Sapiens AI ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 7.1 pontos a mais (31.1 vs 24.0), mas rodar o benchmark custa 5.5× mais ($2169 vs $397; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Low) se precisar de inteligência acima de 24.0, e Agnes 2.5 Pro Theta se 24.0 for suficiente.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Theta | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.0 | 31.1 | +29.6% Grok 4.7 (Low) é 29.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $396.84 | $2,168.65 | +446.5% Grok 4.7 (Low) é 5.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.07s | 15.03s | +24.5% Grok 4.7 (Low) is 24.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Agnes 2.5 Pro Theta: inteligência 29.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 446.5% a mais e tempo total 24.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.30 para $389.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Agnes 2.5 Pro ThetaGrok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente