Apodex 1.1 frente a Gemini 3.1 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 10.8 puntos más (26.4 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.0× más ($939 frente a $156; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Apodex 1.1 si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 15.6 | −40.9% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 40.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $938.99 | $155.87 | −83.4% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 83.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 6.08s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Apodex 1.1: un 40.9 % menos de inteligencia, un 83.4 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Apodex 1.1Gemini 3.1 Flash-LiteLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente