Apodex 1.1 vs Gemini 3.1 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 10.8 pontos a mais (26.4 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 6.0× mais ($939 vs $156; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 15.6, e Gemini 3.1 Flash-Lite se 15.6 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 15.6 | −40.9% Gemini 3.1 Flash-Lite é 40.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $155.87 | −83.4% Gemini 3.1 Flash-Lite é 83.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 6.09s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite vs Apodex 1.1: 40.9% a menos de inteligência, 83.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Apodex 1.1Gemini 3.1 Flash-LitePareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidade do agente