Apodex 1.1 contre Gemini 3.1 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 10.8 points de plus (26.4 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.0× plus cher ($939 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 15.6 | −40.9% Gemini 3.1 Flash-Lite est 40.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $155.87 | −83.4% Gemini 3.1 Flash-Lite est 83.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 6.09s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite contre Apodex 1.1 : intelligence 40.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 83.4 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent