Apodex 1.1 frente a Grok 4.7 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 20.0 puntos más (46.4 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.3× más ($4967 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 26.4, y Apodex 1.1 si 26.4 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 46.4 | +75.8% Grok 4.7 (Xhigh) es un 75.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $4,967.35 | +429.0% Grok 4.7 (Xhigh) es 5.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 46.09s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Xhigh) frente a Apodex 1.1: un 75.8 % más de inteligencia, un 429.0 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Apodex 1.1Grok 4.7 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidad del agente