Apodex 1.1 contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 20.0 points de plus (46.4 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($4967 contre $939 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.4, et Apodex 1.1 si 26.4 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 46.4 | +75.8% Grok 4.7 (Xhigh) est 75.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $4,967.35 | +429.0% Grok 4.7 (Xhigh) est 5.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 45.88s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) contre Apodex 1.1 : intelligence 75.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 429.0 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Apodex 1.1Grok 4.7 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent