Apodex 1.1 frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 19.0 puntos más (45.4 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.3× más ($4935 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 26.4, y Apodex 1.1 si 26.4 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 45.4 | +72.0% Qwen3.8 Max (0902) es un 72.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $4,934.79 | +425.5% Qwen3.8 Max (0902) es 5.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 64.07s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Apodex 1.1: un 72.0 % más de inteligencia, un 425.5 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Apodex 1.1Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente