Apodex 1.1 vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 19.0 poin lebih tinggi (45.4 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.3× lebih besar ($4935 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.4, dan Apodex 1.1 jika 26.4 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 45.4 | +72.0% Qwen3.8 Max (0902) 72.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $4,934.79 | +425.5% Qwen3.8 Max (0902) 5.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 64.07s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) vs Apodex 1.1: kecerdasan 72.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 425.5% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Apodex 1.1Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen