Apodex 1.1 vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 19.0 pontos a mais (45.4 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 5.3× mais ($4935 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 26.4, e Apodex 1.1 se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 45.4 | +72.0% Qwen3.8 Max (0902) é 72.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $4,934.79 | +425.5% Qwen3.8 Max (0902) é 5.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 62.92s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) vs Apodex 1.1: 72.0% a mais de inteligência, 425.5% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Apodex 1.1Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente