Apodex 1.1 contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 19.0 points de plus (45.4 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($4935 contre $939 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.4, et Apodex 1.1 si 26.4 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 45.4 | +72.0% Qwen3.8 Max (0902) est 72.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $4,934.79 | +425.5% Qwen3.8 Max (0902) est 5.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 64.07s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) contre Apodex 1.1 : intelligence 72.0 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 425.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent