Celeris-1 frente a GPT-5.4 nano (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtiene 14.4 puntos más (20.7 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.5× más ($331 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.4 nano (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 20.7 | +228.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) es 3.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $331.24 | +452.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) es 5.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 57.18s | +6472.4% un GPT-5.4 nano (Xhigh) is 6472.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Celeris-1: inteligencia un 228.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 452.2 % más y tiempo total un 6472.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Celeris-1GPT-5.4 nano (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente