Celeris-1 contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 14.4 points de plus (20.7 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($331 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 20.7 | +228.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $331.24 | +452.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 5.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 69.42s | +7972.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 7972.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Celeris-1 : intelligence 228.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 452.2 % de plus et temps total 7972.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Celeris-1GPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent