Celeris-1 vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 nano (Xhigh) mendapat 14.4 poin lebih tinggi (20.7 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.5× lebih besar ($331 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 nano (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 20.7 | +228.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $331.24 | +452.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) 5.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 57.18s | +6472.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 6472.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Celeris-1: kecerdasan 228.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 452.2% lebih tinggi, dan waktu total 6472.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen