Celeris-1 frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 48.8 puntos más (55.1 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 52× más ($3117 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 55.1 | +774.6% Kimi K3.1 Pro es 8.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $3,117.31 | +5096.4% Kimi K3.1 Pro es 52 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 46.53s | +5248.3% un Kimi K3.1 Pro is 5248.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Celeris-1: inteligencia un 774.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5096.4 % más y tiempo total un 5248.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Celeris-1Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente