Celeris-1 vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 48.8 poin lebih tinggi (55.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 52× lebih besar ($3117 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 55.1 | +774.6% Kimi K3.1 Pro 8.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $3,117.31 | +5096.4% Kimi K3.1 Pro 52 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 46.58s | +5316.3% Kimi K3.1 Pro is 5316.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Celeris-1: kecerdasan 774.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5096.4% lebih tinggi, dan waktu total 5316.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen