Celeris-1 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 48.8 分（55.1 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 52×（$3117 对 $60.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 55.1 | +774.6% Kimi K3.1 Pro 智能高 8.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $3,117.31 | +5096.4% Kimi K3.1 Pro 贵 52 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 46.58s | +5316.3% 慢 Kimi K3.1 Pro is 5316.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Celeris-1：智能分高 774.6%，运行 AA 基准测试的成本高 5096.4%，端到端时间慢 5316.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Celeris-1Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比