Celeris-1 frente a Muse Wonder (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Wonder (Max) obtiene 46.1 puntos más (52.4 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 96× más ($5787 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Wonder (Max) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Muse Wonder (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 52.4 | +731.7% Muse Wonder (Max) es 8.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $5,786.78 | +9546.2% Muse Wonder (Max) es 96 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 40.70s | +4578.2% un Muse Wonder (Max) is 4578.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) frente a Celeris-1: inteligencia un 731.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 9546.2 % más y tiempo total un 4578.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Muse Wonder (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Celeris-1Muse Wonder (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidad del agente