Celeris-1 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 46.1 分（52.4 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 96×（$5787 对 $60.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Muse Wonder (Max)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 52.4 | +731.7% Muse Wonder (Max) 智能高 8.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $5,786.78 | +9546.2% Muse Wonder (Max) 贵 96 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 40.70s | +4578.2% 慢 Muse Wonder (Max) is 4578.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Celeris-1：智能分高 731.7%，运行 AA 基准测试的成本高 9546.2%，端到端时间慢 4578.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Celeris-1Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比