Celeris-1 vs Muse Wonder (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Muse Wonder (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 46.1 poin lebih tinggi (52.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 96× lebih besar ($5787 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Muse Wonder (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 52.4 | +731.7% Muse Wonder (Max) 8.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $5,786.78 | +9546.2% Muse Wonder (Max) 96 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 40.70s | +4578.2% Muse Wonder (Max) is 4578.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) dibanding Celeris-1: kecerdasan 731.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 9546.2% lebih tinggi, dan waktu total 4578.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Celeris-1Muse Wonder (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/muse-wonder?format=md · llms.txt · keterampilan agen