Claude 4.5 Haiku (Reasoning) frente a GPT-6 Astra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic o GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Xhigh) obtiene 35.5 puntos más (52.4 frente a 16.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.0× más ($3803 frente a $547; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 16.9, y Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 16.9 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.9 | 52.4 | +210.1% GPT-6 Astra (Xhigh) es 3.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $546.96 | $3,802.98 | +595.3% GPT-6 Astra (Xhigh) es 7.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 23.69s | 188.57s | +696.0% un GPT-6 Astra (Xhigh) is 696.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Xhigh) frente a Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligencia un 210.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 595.3 % más y tiempo total un 696.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente