Claude 4.5 Haiku (Reasoning) बनाम GPT-6 Astra (Xhigh)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) Anthropic द्वारा या GPT-6 Astra (Xhigh) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 16.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $547
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 52.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $3803
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
GPT-6 Astra (Xhigh) के अंक 35.5 ज़्यादा हैं (52.4 बनाम 16.9), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.0× ज़्यादा है ($3803 बनाम $547; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 16.9 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GPT-6 Astra (Xhigh) चुनें, और अगर 16.9 काफ़ी है तो Claude 4.5 Haiku (Reasoning)।
| मापदंड | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 16.9 | 52.4 | +210.1% GPT-6 Astra (Xhigh) 3.1 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $546.96 | $3,802.98 | +595.3% GPT-6 Astra (Xhigh) 7.0 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 23.69s | 176.59s | +645.4% GPT-6 Astra (Xhigh) is 645.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-6 Astra (Xhigh) बनाम Claude 4.5 Haiku (Reasoning): बुद्धिमत्ता 210.1% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 595.3% अधिक, और कुल समय 645.4% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
- GPT-6 Astra (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Kimi K3.1 Pro $3117 के लिए स्कोर 55.10 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल