Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Xhigh) mendapat 35.5 poin lebih tinggi (52.4 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($3803 vs $547; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 52.4 | +210.1% GPT-6 Astra (Xhigh) 3.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $546.96 | $3,802.98 | +595.3% GPT-6 Astra (Xhigh) 7.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.65s | 182.46s | +671.5% GPT-6 Astra (Xhigh) is 671.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 210.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 595.3% lebih tinggi, dan waktu total 671.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen