Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtiene 8.0 puntos más (20.7 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 14× más ($1501 frente a $111; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 12.7 | −38.6% Granite 4.2 30B es un 38.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $110.83 | −92.6% Granite 4.2 30B es un 92.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.00s | 57.71s | +174.8% un Granite 4.2 30B is 174.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 30B frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 38.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.6 % menos y tiempo total un 174.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente