Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) mendapat 8.0 poin lebih tinggi (20.7 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($1501 vs $111; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 12.7 | −38.6% Granite 4.2 30B 38.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $110.83 | −92.6% Granite 4.2 30B 92.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.00s | 57.71s | +174.8% Granite 4.2 30B is 174.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 38.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.6% lebih rendah, dan waktu total 174.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen