Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 8.0 points de plus (20.7 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($1501 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 12.7 | −38.6% Granite 4.2 30B est 38.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $110.83 | −92.6% Granite 4.2 30B est 92.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.44s | 65.19s | +204.1% Granite 4.2 30B is 204.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 38.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.6 % de moins et temps total 204.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent