Claude Haiku 5.5 (High) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (High)
Beam 1.0 frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 19.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 238.8 % más y tiempo total un 72.7 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 30.3 | −19.8% Beam 1.0 es un 19.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $94.07 | $318.73 | +238.8% Beam 1.0 es 3.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.38s | 7.75s | −72.7% Beam 1.0 es un 72.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (High)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente