Claude Haiku 5.5 (High) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (High)
Beam 1.0 dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 19.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 238.8% lebih tinggi, dan waktu total 72.7% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 30.3 | −19.8% Beam 1.0 19.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $318.73 | +238.8% Beam 1.0 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.38s | 7.75s | −72.7% Beam 1.0 72.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (High)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen