Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (High)
Beam 1.0 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分低 19.8%，运行 AA 基准测试的成本高 238.8%，端到端时间快 73.4%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 30.3 | −19.8% Beam 1.0 智能低 19.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $318.73 | +238.8% Beam 1.0 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 7.52s | −73.4% Beam 1.0 快 73.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (High)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比