Claude Haiku 5.5 (High) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (High)
Beam 1.0 versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 19.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 238.8% a mais e tempo total 70.5% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 30.3 | −19.8% Beam 1.0 é 19.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $318.73 | +238.8% Beam 1.0 é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.67s | 7.58s | −70.5% Beam 1.0 é 70.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (High)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente