Claude Haiku 5.5 (Low) frente a GPT-5.6 Luna (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Low) obtiene 8.5 puntos más (29.5 frente a 21.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($34.3 frente a $27.0; ambos de clase económica). Elige Claude Haiku 5.5 (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Luna (Low).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 21.0 | −28.8% GPT-5.6 Luna (Low) es un 28.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $27.02 | −21.2% GPT-5.6 Luna (Low) es un 21.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | 5.71s | −50.1% GPT-5.6 Luna (Low) es un 50.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Luna (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 28.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 21.2 % menos y tiempo total un 50.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.6 Luna (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente