Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Low) mendapat 8.5 poin lebih tinggi (29.5 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($34.3 vs $27.0; keduanya kelas hemat). Pilih Claude Haiku 5.5 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Luna (Low).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 21.0 | −28.8% GPT-5.6 Luna (Low) 28.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $27.02 | −21.2% GPT-5.6 Luna (Low) 21.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 5.71s | −50.1% GPT-5.6 Luna (Low) 50.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 28.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 21.2% lebih rendah, dan waktu total 50.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen