Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Low) marca 8.5 pontos a mais (29.5 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($34.3 vs $27.0; ambos da classe econômica). Escolha Claude Haiku 5.5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Luna (Low).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 21.0 | −28.8% GPT-5.6 Luna (Low) é 28.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $27.02 | −21.2% GPT-5.6 Luna (Low) é 21.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.81s | 5.69s | −47.4% GPT-5.6 Luna (Low) é 47.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 28.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 21.2% a menos e tempo total 47.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente