Claude Haiku 5.5 (Low) contre GPT-5.6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Low) obtient 8.5 points de plus (29.5 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($34.3 contre $27.0 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (Low).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 21.0 | −28.8% GPT-5.6 Luna (Low) est 28.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $27.02 | −21.2% GPT-5.6 Luna (Low) est 21.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 5.71s | −50.1% GPT-5.6 Luna (Low) est 50.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 28.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.2 % de moins et temps total 50.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.6 Luna (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent