Claude Haiku 5.5 (Low) frente a GPT-6 Luna (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Low) obtiene 8.0 puntos más (29.5 frente a 21.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($34.3 frente a $10.6; ambos de clase económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Haiku 5.5 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 21.5, y GPT-6 Luna (Low) si 21.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 21.5 | −27.1% GPT-6 Luna (Low) es un 27.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $10.63 | −69.0% GPT-6 Luna (Low) es un 69.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.81s | 6.74s | −37.7% GPT-6 Luna (Low) es un 37.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 27.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.0 % menos y tiempo total un 37.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente